16.12.05

Wikipedia i vælten for tiden.
Der har netop verseret en sag om falske oplysninger i en biografi i Wikipedia. Den falske indberetter undskyldte til hovedpersonen.
Til gengæld er der netop udgivet en artikel i Nature, hvor der er foretaget sammenligninger mellem et antal artikler i Wikipedia og i Britannica. Der var ikke signifikante forskelle i troværdighedsgraden.
Se også Esbens indlæg om samme emne
Artiklen i Nature
Fake online biography created as a joke

1 kommentar:

Jens Guld sagde ...

Mine egne erfaringer med Wikipedia er ikke de bedste, men hovedsagen er selvfølgelig, at med de kommercielle foretagener har vi ryggen fri, hvis vi altså husker at sige, hvorfra vi har oplysningerne (og det er der dom for). Men Wikipedia?? Der er interessante historier om højredrejede amerikanske kristne, der skriver om videnskabelig kreationisme osv. De bedste 90% af Wikipedia er utvivlsomt på højde med de kommercielle foretagener. Men hvilke 90%?