Tintin i Congo - censuret væk!

'TinTin Au Congo' book banned from Brooklyn libraries for depicting Africans as monkeys

Du kan købe et våben i enhver Pawn Shop - men du må ikke læse om bøsser og lesbiske, selv The Catcher in the Rye er blevet "udfordret" i Missoula, Montana.

Der kører hvert år på denne tid en kampagne med fokus på "Banned Books" ( Starter 26. sept. 2009 )

Der er værre end du tror!

Læs mere:

Her kan du se et kort over Book Bans and Challenges, 2007-2009 i i USA.

Daily News Brooklyn om Tintin au Congo
Banned Books Week

Ørerne i maskinen i Malmø

Nu er det Elsebeth Tanks tur til at få massiv kritik af sin kassationspolitik. Stadsbiblioteket i Malmø er i vælten, fordi man kasserer massivt i samlingerne. Hovedet på sømmet er åbenbart at de kasserede bøger makuleres og ikke sælges.

Biblioteket mal ner 30 ton böcker
Læs Elsebeth Tanks svar på kritikken i Sydsvenskan
Malmø Stadsbibliotek
Læs evt hele strategien 2009 -2012: The darling Library (pdf)

Berømt dansker får Google Doodle

Danmark har flere end en berømt H. C. - Andersen er måske den mest kendte. Men der er også H. C. Ørsted. Hvor H. C. såmænd også står for Hans Christian. Han er nok mere kendt blandt naturvidenskabsinteresserede. Men Google lavede en doodle for ham på hans fødselsdag. Den er nu fjernet, men den er gemt på Search Engine Land. Hvad han så er berømt for? Hvis du ikke ved det, så kig på internettet. Du kan jo google ham!

Aktuel biblioteksdebat

Danmarks Biblioteker, 5, 2009:

Folketingspolitikere om biblioteker mm

Statistikken 2008

og så en artikel om Roskildes nye netværk for ældre: Ageforce.dk

læs også:

Steven Snedker ( IT og usability-guru) elsker bibliotekerne - fordi alt er gratis og fordi vi har en bred smag, og ikke kun det på lager, der kan sælges.
Blogindlæg i Fagbladet XL: Alt er gratis på biblioteket

Den Trojanske Hest

Skal man som bibliotekar vide, at historien om den trojanske hest overhovedet ikke omtales i Iliaden??

Det vidste jeg ikke - men kunne meget hurtigt spore mig ind på Vergils Aeneide 2. til 3. sang. Det tog 2 minutters surf på Google et. al.

På Google Books kunne jeg endda slå op og finde selve teksten...

Hvor land tid ville det have taget for 10 år siden?

Den Store Danske kontra Wikipedia

Lars Henrik Aagaard (Berlingske) beskriver den 26. juli 2009 en stikprøve af en duel mellem Den Store Danske (online-leksikon) og dansk Wikipedia. På bundlinjen vinder Wikipedia en anelse på point. Dette overrasker mig. Jeg har altid anset den engelske Wikipedia for grundig, relativt pålidelig og aktuel, men har ikke samme tiltro til den danske. Af den simple årsag at en engelsksproget artikel lynhurtigt bliver rettet hvis der kommer falske oplysninger - overvågningen globalt er stor. Det samme kan man ikke siger om den danske.
Journalisten har udvalgt 8 søgeord. Og sammenlignet artiklerne. Han konkluderer bl.a. at

Dansk Wikipedia vinder, ikke på knock-out, men på point. De mange links, de typisk længere artikler og hyppigere ajourføring sikrer Wikipedia sejren på trods af Store Danskes principielle autoritet  [...] søgninger kan foretages hurtigere og med et mere præcist resultat, ligesom man let kan tjekke de samme oplysninger på andre sprog. Søgninger på Store Danske resulterer i for mange opslagsmuligheder, og ofte skal man scrolle forbi annoncer, før den reelle artikel viser sig. Til Store Danskes fordel taler, at den synes at virke en anelse mere troværdig og frem for alt velskrevet.

Nu vil nogle sikkert sige at journalisten ikke er nogen pålidelig dommer. Men hertil er dog stadig at sige det hak i tuden Nature gav Encyclopedia Britannica ved en sammenligning med engelsk Wikipedia. Striden står mellem to ideologier: Ekspertviden kontra Wisdom of the Crowd. Begge har deres berettigelse. Men mon det ikke efterhånden må være bevist tilstrækkeligt mange gange, at det sidstnævnte er mindst lige så godt, hvis ikke bedre, end det første?