Informationsportalen gør opmærksom på nogle artikler af Stephen Abram, hvoraf den ene allerede er udkommet. De bliver spændende at læse, og diskussionen er højaktuel. Umiddelbart er jeg skuffet over indholdet af den første artikel. Den bygger på et selvrosende billede af bibliotekernes selvforståelse, som jeg ikke mener holder i den virkelige verden. Bl.a. nævner den ikke følgende alvorlige mangler som vi har, men som Google har løst for internettets vedkommende. Flere kunne komme på, men det ville kræve en længere artikel. Indrømmet: Nogle punkter er lidt provokative:
- Bibliotekernes bibliografiske databaser har aldrig kunnet søge tekst i bøger, hvilket især inden for faglitteraturen har gjort det umuligt at søge på kvalificeret indhold, der kun var en lille, men væsentlig del af en bogs indhold
- Det er næsten umuligt at søge på billeder i de bibliografiske biblioteksdatabaser. Mens stort set alle søgemaskiner næsten finder alt for mange billeder.
- Den såkaldte ekspertice på bibliotekerne er måske mest kun eksisterende i bibliotekarers egen selvforståelse.
- Bibliotekernes materialer er 'altid' udlånt når de skal bruges. Omvendt med internettet, som er til stede 24/7 (24 timer, 7 dage om ugen).
- Bibliotekerne udnytter ikke brugernes potentialer og specialviden, men opfatter dem som en slags 'klienter'.
For at undgå misforståelser: Jeg er ikke Google-fanatiker, og er langt hen enig i kritikken af Google. Men kritik af Googles svagheder bør ikke få os som faggruppe til at ignorere egne svagheder.