tag:blogger.com,1999:blog-3427519.post113190012262025697..comments2024-01-11T11:10:16.847+01:00Comments on Biblog - bibliotek og IT: Susanne Kierkegaardhttp://www.blogger.com/profile/10874662806574171131noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3427519.post-1170165307070398542007-01-30T14:55:00.000+01:002007-01-30T14:55:00.000+01:00Vi repræsenterer det schweiziske firma 4DigitalBoo...Vi repræsenterer det schweiziske firma 4DigitalBooks som producerer en automatisk bogscanner. Vi valgte at samarbejde med dem fordi vi ikke turde lægge en antikvarisk bog i den amerikanske maskine. Se selv videoen der linkes til - den ligner en gammel bogtrykkermaskine fra 30'erne. Den schweiziske er high-tech i forhold til den og anvendes bl.a. af et servicefirma der scanner for EU og har 3 maskiner kørende i døgndrift. 4DigitalBooks har 3 modeller, og den hurtigste kan scanne op til 3000 sider i timen. Se mere på http://www.doctech.dk/060816-News.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3427519.post-1132000802144410022005-11-14T21:40:00.000+01:002005-11-14T21:40:00.000+01:00Jamen, så slå det dog op, det turde vel være såre ...Jamen, så slå det dog op, det turde vel være såre simpelt. Er du ikke bibliotekar?<BR/><BR/>1. pris? - $150.000 <BR/>"Our cost analysis, based on a 2-shift, 5 day/week operation with 90% machine availability, suggests that the cost per page will be less than 3¢ per page"<BR/>2. sider pr. minut? - ja, det er så hovedregning for begyndere. 1200 sider i timen, hvad er det i minuttet?<BR/>3. fejlprocent? - læs FAQ'en:<BR/>"Our page turning accuracy specification is 1 error per 1,000 pages. The observed rate is less than that - depending somewhat on the book"<BR/>4. tegnsæt? - det er en scanner, så den kan vel fotografere selv de særeste tegn?<BR/>Svar, svar, svar.<BR/><BR/>Men kan vi nu stole på de oplysninger? Eller er vi paranoide? <BR/>Næh nej, det er nok heller ikke godt nok til danske forhold. <BR/><BR/>Vi må efter min mening også forlange et fjerde datasæt, som vi kan sammenligne med det tredie og et femte datasæt, som vi kan sammenligne med det fjerde. <BR/>Derefter skal det femte sammenlignes med det andet og det fjerde sammenlignes med det første. <BR/>For det er seriøst det her, at I ved det. Vi kan slet, slet ikke bruge tid nok på at sammenligne datasæt.<BR/>Faktisk vil vil være nødsaget til at bruge al vor tid på at sammenligne datasæt. For hvem kan vide sig sikker?<BR/><BR/>Det vil derfor være dybt uansvarligt af de centrale myndigheder at vælge sådan et useriøst, nymodens fotoapparatur til at digitalisere vores gulnede kulturarv.<BR/>Vi skulle meget hellere lade nogle munke skrive dem af i hånden.Anonymousnoreply@blogger.com